Dimi | 1702379073

ok, kiitos. Vika siis täällä päässä :)

K | 1702379117

Kannattaa ehkä päivittää selain istunto, auttoi minulla videon suhteen

Dimi | 1702379154

Joo. sain toimimaan. Videon päättyminen päätti toiston myös webinaarissa. Piti vaan ymmärtää käynnistää uudelleen toisto :)

Nokkaeläin | 1702379187

AI:n generoimissa kuvissa on muuten erittäin paljon biaksia ja stereotypioita. Tämä on havaittu sekä itse että tutkimuskentän puolella.

Teemu P. | 1702379238

@Nokkaeläin: Niin on myös tuotetussa tekstissä.

Asetukset | 1702379265

Kuinka moni tutkii säännöllisesti päivityksien jälkeen onko asetuksiin tullut muutoksia? Ehtojen lisäksi siis. Tämä myös some-tileissä.

Nokkaeläin | 1702379282

@Teemu P.: näin on, kiitos täydennyksestä. Raegoin vain tuossa Kimmon esityksen tietyssä kohdassa.

Dimi | 1702379377

Äskeinen video myös antautui käyttämään värejä hyvän ja pahan osoittamiseen, josta IT:n sanastossakin yritetään eroon. Eli päivitysehdotus videoon kun seuraavan kerran sitä työstetään

Dimi | 1702379428

Muutoin oikein hyvä video sisällöltään

Osaamisen perusteet | 1702379588

Miten tässä maassa opitaan tietoturvalliseksi? Mielestäni kaikki lähtee perusopetuksesta. Se, että oppilaalle laitetaan kone kouraan ja sanotaan, että tieto löytyy täältä ei ole mielestäni oikea tapa. Kone voidaan laittaa kouraan, mutta se pitää tehdä niille varatuilla tunneilla, jossa käydään läpi perusteita ja mm. niitä käytänteitä, joita DVV digiturva/-turma videoilla kouluttaa.

Vasta oli uutinen näistä PISA-tuloksista ja ihmeteltiin, miten meille täällä käy. Koulussa pitäisi mennä takaisin perusteisiin ja tehdä sitä, mikä on koulun tehtävä. Tietotekniikan osaaminen on yksi aineista, opiskelua ei tehdä koneilla. Ei meitä Nokian aikaisia tekijöitäkään peruskoulussa koulittu, se tuli myöhemmin.

Toinen asia on oma harrastuneisuus- Siellä tapahtuu mitä tapahtuu. Sekin pitäisi jollakin tavalla yrittää kääntää pelaamisesta pelaamisen takana tapahtuviin asioihin. Olemmehan yksi pelejä tuottavia maita, liikevaihto on vain kasvamassa...ja pelit saavat kehuja.

Nokkaeläin | 1702379627

Se on tullut joskus mieleen, että eikös kaikki tavisten tekemät kuvien promptit mene syötteinä käytetyn palvelun opetusaineistoksi > mitä enemmän käyttäjiä, sitä kehittyneemmät palvelut > sitä enemmän edellytyksiä kenelle tahansa tuottaa feikkivideoita disruptoimaan yhteistä todellisuuttamme. Sori hiukkasen paranoidi näkökulma, mutta tämäkin on käynyt mielessä...

Nokkaeläin | 1702379735

Eli pitäisikö meillä taviksilla olla enemmän näkyvyyttä siihen, miten toimintamme vaikuttaa näiden järjestelmien kehittämiseen, ts. missä olemme osallisina, kun käytämme näitä palveluja?

Noid | 1702379856

Nokkaeläin: Ei kai se ole lainkaan paranoidi oletus, vaan tämä on yksi käytänne mikä kannattaa tarkistaa kun ottaa ai-kuvageneraattorin käyttöön.

Teemu P. | 1702379882

@Nokkaeläin: Kyllä, tämä AI-palveluiden läpinäkyvyys on täältä tietosuojan näkökulmasta erinomaisen tärkeä pointti. Jos ei ole ihan varma, mihin tekoälylle syötetyt tiedot menevät, on parempi jättää tiedot syöttämättä.

Teemu P. | 1702379937

ChatGPT ei siis käännä Kimmon puhetta suomesta englanniksi vaan delfiinien kielelle.

Teemu P. | 1702380177

Ollakseen ns. "computer", tekoäly on yllättävän huono numeroiden kanssa ja laskemisessa.

Nokkaeläin | 1702380202

Toistuvia prompteja naputellessaan voisi ehkä huomioida ympäristönkin:
"According to researcher Shaolei Ren from the University of California, ChatGPT and similar LLMs use up to 500 millilitres of water (17 oz) for every 20 to 50 prompts or questions users ask." Ja kun niitä prompteja LLM-sovelluksille tehdään kymmeniä ellei satoja miljoonia joka ikinen päivä... Pitäisikö tätäkin nostaa pikkuisen esiin?

Demonna | 1702380301

Ikävää kun tuo copilot (bing chat) ei erottele maksettuja mainoksia muusta sisällöstä. Vastaukset ovat huttua mutta sitä ei arvaa kun sponsored tag puuttuu tuloksista..

Kvantti | 1702381228

Schrödingerin kissa :D

vastuu on kuulijalla | 1702381324

kvantti on kuin savolainen vastaus: suottaapi tuo olla, suottaapi olla olematta

Kvantti | 1702381350

... tai Higgsin bosoni

Teemu P. | 1702381599

Osaako kvanttikone laskea, mikä on vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen?

Dimi | 1702381648

Eikös se tulos ollut jo laskettu :)

Teemu P. | 1702381753

Joo, mutta selvästikin vanhan ajan tietokoneella, koska laskutoimitukseen meni kohtuuttoman pitkä aika. Kvanttimasiinalla voisi tehdä tarkistuslaskennan järjevällä aikataululla.

Kybermies | 1702382141

Kvanttitietokoneista puhuttaessa monesti nostetaan esiin qubittien määrä. Tämä ei ole kuitenkaan relevantti parametri varsinkaan yksinään. Vähintään yhtä tärkeitä parametrejä ovat qubittien tarkkuus (gate fidelity) ja nopeus. Tällä hetkellä suprajohtavien qubittien tarkkuus on usein noin 95%. Skaalautuvan kvanttitietokoneen rakentaminen vaatisi vähintään 99,9% tarkkuutta ja kymmeniä tuhansia qubitteja. Aika kaukana on VTT viime ajan juolkistukset noista luvuista? Kommentteja?

Dimi | 1702382178

Mikä on tekninen suojaratkaisu johonkin, jota ei vielä mahdollisesti ole olemassa? Eli mitkä ovat tämän päivän työkalut varautua kvanttimurtoihin, eli siihen että salausavaimet puretaan?

Demonna | 1702382312

Tarkoittaako kvanttilaskenta sitä, että tietokoneesta tulee luova? Tähän saakka virheenkorjaus on ollut sen este, ei enää..

Dimi | 1702382432

Kysymykseni liittyy siis siihen, että oletus pitäisi olla että valtiollisilla toimijoilla tämä kyvykkyys voi olla ehkä jo tänään. Siitähän ei meille kerrottaisi ensimmäisenä. Eli nyt pitäisi jo olla olemassa ja ottaa käyttöön ratkaisuja, joilla tunnistetaan ja suojaudutaan salausten purkamiselta. Olisiko panelisteilla tähän ehdotuksia?

Tietämätön | 1702382796

Kvanteista on nyt puhuttu useammassakin tapahtumassa, mutta tuntuu tähän hetkeen hieman kaukaa haetulta. Millä aikataululla kvanttisuojauksesta tulee ajankohtaista?
Esimerkeissä esille nostetaan nykyistä salaustasoa esim. käyttäjätunnus salasana, jotka ovat luokkaa admin/admin, mfa:n kiertoon liittyvät menetelmät yms. ja toisaalta riskinä tunnistetaan myös parempien salausten tarve kvanttisuojauksen merkeissä. Taitaa "kotiläksyjen" tekeminen ja perusasioiden varmistelu/varmistaminen olla se käytännön ratkaisu.

Teemu P. | 1702383044

Perusasiat tietysti pitää huolehtia kuntoon, tai ei tarvita mitään kvantteja murtoihin. Mutta kuten esityksessäkin mainittiin, tänään varastetut tiedot, joita ei saada dekryptattua nyt, saadaan dekryptattua ~10 vuoden päästä. Eli sinänsä kvanttiresilienssi on nyt jo relevantti keskustelun aihe, vaikka kovin monella taholla ei olekaan resursseja sen toteuttamiseen.

Demonna | 1702383193

Entä jos kaikki data olisi julkista? Avaimia ei tarvittaisi. Dataan mukaan organisaation oma blurr jonka eliminointi tapahtuu datan käytön yhteydessä. Miten tämä muuttaa ajatusmallia?

Aku Ankka | 1702383995

Miten käy Bitcoinin?

kuulija | 1702384176

Demonna: kannattaa muistaa, että tiedon luottamuksellisuus ei ole aina se ainoa tai tärkein tietoturvan tukijalka, josta tulee pitää huoli. Aiemmin keskustelussa mainittu uhka Suomen kiinteistö- / maarekisterin tiedon eheyden menettämisestä on hyvä esimerkki tilanteesta, jossa tiedon eheyden menettämisellä on arvaamattoman suuri merkitys yhteiskuntamme toimivuudelle.

Dimi | 1702384327

Voidaanko kvanttitietokoneilla emuloida lineaarisia koneita ja näin tehdä kvanttikoneilla asioita, jossa ne eivät ole lähtökohtaisesti hyviä? Täten saataisiin huomattavasti tehokkaampia lineaarisia koneita...

Korjattavaa olisi jo nyt | 1702384732

Vaikka tehokkaiden kvanttitietokoneiden tuloon kannttaa varautua. Olisi paljon tärkempi korjata jo nyt käytettävien salaus algoritmien tietoturvaongelmia joita vastaan hyökätään.

Hyvin monella organisaatiolla on jo nyt haavoittuvat ja vaarallisen vanhentuneet salaus algoritmit käytössä, joihin on ollut korjaukset olemassa vuosia, silti nämä jäävät tutkan alle.

Qualys tarjoaa ilmaisen SSL Server Test työkalun, jolla voi ilmaiseksi tarkistaa nettisivujen salaus algoritmien tietoturva tasoa ja ongelmia.

Kuinka monella on esim "DNS CAA" tietoturva tekniikka käytössä?, jolla pyritetään estämään ei haluttua toimijaa julkaisemaan ei halutua varmennetta ja vaarantamaan netissä käytetyn salauksen hyvin keskeisen komponentin...

Toistammeko historiaa? | 1702386982

Jos tietoturva arvointi/ohjaus tulee vasta jälkijunassa ja sitä ennen tehdään jo linjauksia strategiaa jne. Saadaan tyypillinen ongelmarakenne.

Olisi suositeltavaa aloitettaa konsultoimalla tietoturvan ja tietosujan, sekä tekniikan osaajia ja pyytää heitä tutkimaan, ymmärtämään, sekä avaamaan ja luomaan ohjeistuksia ja ratkaisu esimerkkejä mihin tekniikka voidaan turvallisesti käyttää ja mihin sitä ei pitäisi käyttää.

Vasta hyvän pohjan pohjalta pitäisi siirtyä luomaan strategiaa, bisnestä yms, että olisi edes toivoa välttää suurimpia alan tyypillisesti luomia sudenkuoppia.

- | 1702387125

Milloin https://dvv.fi/digiturvajulkaisut -sivulle siis tulossa päivitystä huoneentaulujen osalta? (pahoittelut, jos meni ohi)

mtk | 1702387170

Jos tekoälyä testailee työssä / vapaa-ajalla, miten sille kannattaa "myydä sielunsa"? Kirjautuakko omalla nimellään vaiko "taiteilijanimimerkillä" ja tähän tarkoitukseen tekaistulla sähköpostilla?

Aku Ankka | 1702387400

Onko tekoälyn singulariteetti mahdollista?

Termistön tarkistus | 1702388240

Mikä teidän näkemyksenne onko peli jo menetetty saada ihmiset käyttämään tekoäly termiä oikein?

että ei puhuta tekoälystä silloin, kun esim. puhutaan AI-prosessereista, jotka ovat vain tehokkaammalla käskykannalla olevia suorittimia joila voidaan nopeammin suorittaa kuvankäsittelyssä tarvittavia operaatioita.
Käskyjä joita käytetään, kun teko"äly" pyrkii koneoppimisen kautta tilastollisesti erottelemaan onko kuvassa kissa vai koira, mutta ei silti samalla ymmärtämättä mite ne ovat.

Sama metodi on laajemmassa mittakaavassa käytössä esim ChatGPT:ssä ja kärkistetysti se ei ymmärttä mitä se sanoo, se antaa "vain tilastollisesti" kysymykseen käyvän vastauksen.

Onko vielä toivetta, että tehoälystä puhuittaisiin vasta silloin kun yritetään oikeasti saada älykästä konetta luotua. esim. kuin käytetään neuroverkko tekniikoita (kuten ihmmisaivoissa), joiden kehittyessä on oikeasti mahdollisuus luoda aito ajatteleva tekoäly. Joka on lähempänä sitä termin oikeaoppista tavoitetta.
Ja jolle on ainakin teoreettinen mahdollisuus niin sanottun tekolyn singulariteetille.

Dimi | 1702388610

Valitettavasti sitä AI (tekoäly) termiä käytetään ihan markkinoinnillisista syistä, koska sen ympärillä on hype ja kaikki haluaa siihen mukaan. Suurin osa kaikesta on edelleen koneoppimista, mukaan lukien ChatGPT. Kyllä ne rajat on hyvin hämärtyneet ja olisi tärkeä ymmärtää mikä ero on koneoppimisessa ja varsinaisessa tekoälyssä, koska niiden vaikutukset ja mahdollisuudet tulevat olemaan hyvin erilaisia tulevaisuudessa. Tämä liittyy myös lainsäädäntöön ja regulointiin yleensä, jossa kyseessä on valitettavasti liikkuva maali, ja jossa ollaan jo nyt takamatkalla. Kyse ei siis ole vain sanoista, ja ettei olisi merkitystä miksikä niitä kutsutaan (joka oli vastaus jonka edellisessä seminaarissa sain, kun tätä aihetta nostin esiin).

Tekoäly | 1702388802

Onko jotain "jäähypolitiikkaa" mikäli tekoälyratkaisua käytetään selvästi rikollisiin tarkoituksiin?

Mikä on neuroverkkoteknologian tilanne? | 1702388952

Mikä näkemyksenne missä neuroverkko teknologiassa mennään? Erityisesti neuroverkot, jotka muokkaavat omaa toimintaansa, onko nostoja että milloin tällä tekniikkalla voitaisiin oikeasti saavuttaa tietoista ajattelevaa konetta?

JK | 1702389278

Ei kaikkia tekoäly-termin käyttäjää pidä ruoskia… mutta jos tekee muutamasta esimerkin niin eiköhän muut opi nopeasti

Tekoäly | 1702389885

Olisiko "oppivat ohjelmistot" parempi termi?

Jere | 1702389938

toistavat ohjelmat...

AH | 1702390028

Kannattaa tutustua DVV:n julkaisemaan tekoälyn vastuullisen hyödyntämisen oppaaseen https://www.suomi.fi/oppaat/vastuullinen-tekoaly

Kilpailun paikka? | 1702390309

Voisiko tehdä julkisen kilpailun, jolla pyrittäisiin luomaan parempia termejä ja kuvauksia liittyen tekoälyyn/teko"älyyn" jne.
ja saada ala ja media hyödyntämään näitä.

Esim.
Teko"Äly" = Ohjelmisto/ohjelmisto kokonaisuus, joka kykenee tehokaasti "tilastolliseesti prosessoimaan" dataa.

Tekoäly = Aito tavoite luoda ihmisaivomaista oppivaa konetta , jonka rakenne rauta/biokone tasolla hyödyntää samaa mekaniikkaa kuin aivot käyttävöät.
- Huomioita, että tätä hyödyntävät "ohjelmistot" ei pakosti pystytä enää perinteisessä mielessä ymmärtämään, kuten ei voida täysin ihmisaivojenkaan toimintaa ymmärtää.

ehdotuksia mikä olisi näiden hybridin nimitys :)

Heidi | 1702390543

Kiitos paljon hienosta tilaisuudesta!

Kimmo Rousku DVV | 1702390576

Palautetta - kiitos!
https://www.menti.com/alev8wf46xgp